顯示具有 SaaS 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 SaaS 標籤的文章。 顯示所有文章

2022年1月19日 星期三

股市為何會波動?超額報酬的代價是?

股市很難。去年底到今年現在,市場更是沒有方向。波動這個現象大家都知道,但是什麼造成如此現象?簡單的說,證券市場這個非常龐大的集合,充滿全世界形形色色大至主權基金、避險基金,小至個人散戶的參與者,而且每一個體的決策不盡相同甚至常常相互衝突,因而造成激盪,可說是一種複雜系統。今天這篇討論其實跟EMH效率市場假說淵源密切,有興趣的讀者可自行找書來看,或是之後文章再補充。總之,主要有兩個層面造成波動:

  • 股市參與者對未知事物難以精確定價
  • 參與者彼此的定價又會相互影響,導致股價的公允價值難以達成,短期而言很難真正算出一家公司的市場價值。如同凱因斯所說,股市短期像報紙選美,勝出條件不是選你認為最好的,而是選你認為「大家都覺得最好」的市場共識。長期才像體重計,評分條件才會回歸公司真實本質,只是多久才算長期也很難抓,因此股市就是在市場情緒和公司基本面間不斷波動。報紙選美譬喻參見Thaler's Number Guessing Game實驗,以及Howard Marks著名的第二層思考
已知股市會波動,那麼為何某些板塊的波動特別大?其實就是效率市場假說所提,資訊輻散以及被利用的程度不同。超額/卓越報酬只能從「多數人有基本性、原則性、大幅度誤解」的地方來獲得。一旦有足夠的公司和投資人後來居上,終於理解某事物重要性(即知識擴散price-in,效率反映),那麼先行者優勢就會大幅減少,肉不多了。這個時期可能長週期也可能短波段。長如2016年以來雲端產業大幅成長,CAGR上看40%。短如2020年3月新冠疫情碰上無限QE解救,用槓桿抄底跌深的金融或能源板塊可以一年賺6~8倍(笑)。

既然有一部份先行者想從「主流群眾誤解、未充分理解」的「早期」事物獲利(如SaaS嶄新商業模式,近幾年才蔚為風潮,數位轉型的跑道應該還很長),那麼大波動自然無法避免:因為任何突然出現的微觀與宏觀新訊息(如財報發佈、Fed政策、國際政治經濟事件)都會大幅「衝擊」主流群眾的想法,因為面對新資訊,當然無法預測、平靜面對。這就造成大量買賣行為(頻繁交易是散戶常見行為,而大戶也可能用量化程式單)。這些「無法充分理解本質」的買賣,自然伴隨「價格眾說紛紜」的單(因為不知道什麼價位才能合理反應新資訊),進一步造成股價大幅波動。大幅度而言,就是股價大幅波動,個股的volatility在60%很常見,遠比大盤平均的15%高 。小幅度而言,也會造成每筆交易的spread買賣價差(交易量小,或是被量化交易佔便宜)。

對照組以ETF當代表如必需消費VDC、公用事業VPU、醫療保健VHT防禦類股,這些商業模型行之有年,原則上已被研究透徹,投資人「相對而言,不太會被新消息衝擊到」,自然不會下價格眾說紛紜分歧大的單。就算回到科技板塊,比起SaaS模式或其他小型股,權值股如FAANG相對而言也被更多人研究理解。若想賺取穩健報酬,就走正和遊戲路線,買大盤ETF或分散配置權值股。但若想賺取超額報酬,就得忍受伴隨而來的未知消息所造成的大幅波動。

稍微做個結論,若想找到優於大盤的「高報酬」投資目標,必然得從「主流群眾尚未充分理解的事物」中來探索。此未知特質必然伴隨高波動,甚至高風險。風險與報酬是一體兩面,股市投資人面對的就是這種環境,遑論走在更前端的SaaS投資者。我們都希望「搶先一步看到未來以提早佈局」,但在股市裡也得注意,「看得太早太遠,跟瘋子無異」。不被市場認可,還沒撐到轉捩點,可能就吃好幾成跌幅,死在虧損下跌坡道(如2008年大賣空主角先套了2年,才等到空單發威)。若沒有充分銀彈分批進場,可能套在山頂就灰心喪志,認賠殺出,等不到V轉創新高還公道的一天。2021年11月起雲端成長股面對Fed升息恐懼的這波殺盤,還要跌多久才能「跟市場共識」一起上攻?老實講真的不知道。

認識波動和報酬的原理,不見得能為投資帶來立即獲益,但本來很多學習的事物都是得慢慢反思,才能化為可操作的策略或是綜觀大局的心態。至少要知道自己在做什麼,知道自己處於怎樣的賽局,才不會對眼前發生的狀況感到過於訝異,阻礙該有的冷靜。畢竟,身處股市這個長期賽局,具備足以面對長期順逆境的自制力和意志力,或許才是投資人能培養的真正優勢吧。

2022年1月1日 星期六

美股雲端SaaS投資心得:The Saul TMF Style

2021即將結束,年終來寫些東西紀錄自己接觸的雲端板塊投資。雖然其實碰美股有一陣子,投資理財相關的書也看不少,但直到最近才決定認真花時間好好研讀雲端界鼎鼎有名的Saul討論區文章,希望亡羊補牢,雖遲不晚。

快速的說,Saul就是引領美國和台灣個人投資者接觸雲端類股的先驅。他沒有粉專或網站,但在The Motley Fool美國投資論壇上開設專版,該版上也聚集許多專門討論雲端類股的專業版友,討論區的含金量非常高。該流派完全不看技術分析,只看公司體質基本面,特別重視財報。雖然當然都是英文,但有興趣想深入瞭解雲端產業投資的朋友,非常值得花時間好好閱讀精華區,仔細咀嚼Saul和版上許多高手的思維。

精華文章列表

https://boards.fool.com/distilling-knowledge-34529397.aspx

REVISED KNOWLEDGE BASE (2019 edition)這三篇是Saul的投資哲學入門自述,全部讀完有三萬多字很不簡單,但詳讀絕對能有很大幫助。幸好其他版友以及Saul本身偶爾會在某些回文寫出摘要版,因此這次就把我爬文的心得整理出來跟stock版友分享,也當作自己投資進修的養分。

首先看到他開始記錄1993~2021迄今29年鬼神般的投資績效。和大盤對照欄位是我自己所加。CAGR欄位的SPY資訊來自Portfolio Visualizer,但Saul平均值在他文章中沒寫出。Saul確切的YTD尚未發佈,應該這一兩天就會PO了。究竟Saul的選股邏輯能持續大勝指數或均值迴歸終將出現,未來沒人說的準,但這套邏輯應該很有認真學習的價值。

☑要買什麼公司?

要怎麼知道哪家公司比別家突出?公司存在目的就是獲利,但「何時」開始獲利卻是不同層面的事。重點在於公司應該往獲利的方向前進,且不犧牲成長潛力。換言之,公司必須持續投資在業務銷售(S&M)、研發(R&D)

雲端股七大優勢:Saul的選股準則

1 高毛利公司。毛利率達70~90%的公司,當然比那些毛利率30~40%的公司值得更高的EV/SEV/S是過往投資模型按照傳統公司所制訂的估值方式,但雲端公司是近幾年才興起的模式,光是毛利率就遠優於傳統企業模式,遑論其他面向,因此不見得能盡信EV/S的檢驗效力。

2 軟體租賃讓公司產品能充分整合進客戶業務,訂閱制能帶來經常性收入。產品好用,客戶就不會輕易退訂(產品黏著度高,算是一種護城河,譬如ADBE, INTU),也方便估算未來營收。反之,傳統公司譬如賣衣服就難以估算明年能賣多少。

3 既有客戶未來可能會花更多。我們關注淨收入留存率(Net Dollar Based Retention Rate, NDBRR)達125%以上的公司。

4 關注年營收成長率達50~80%、甚至90~130%的公司。

5 關注非資本密集的公司。這類公司想提高營收,並不需要蓋新工廠、買新機具、雇新員工、開新店等等。雲端營收想提升,只需要業務與行銷(Sales & Marketing)來獲取新客戶,而這些新客戶可能就一輩子黏著了。(p.s. R&D研發成本應該也得納入)

6 既然是非資本密集公司,債務應該也很低,並擁有現金和約當現金。通膨不代表他們得支付許多利息,而是能利用現金來孳息。

7 這些雲端公司的軟體解決方案可租賃給所有類型的公司。已使用的公司通常會繼續使用,而目前還有許多公司尚未完成數位轉型,代表潛在市場仍大。用傳統硬體來譬喻,買手機、電腦、汽車、雨衣、冰箱甚至是工廠,買一次可以用很多年(消費週期拉長)。然而軟體租賃,除非退訂,否則就是每年持續付錢訂閱下去。(而且很多雲端公司都是B2B,企業客戶的訂閱更穩固)

Saul版友Muji將看好的雲端趨勢整理為這些類別:


具體而言就是這些公司:DDOG, NET, MNDY, UPST, ZI, ZS, CRWD, AMPL, SNOW, AFRM, BILL, GLBE, ASANSaul本人和其他雲端投資者關注對象其實都差不多,只是比重不同,而且常隨著財報開獎來決定維持或更改持股標的。之後有機會再來寫個股分析,或直接看版上還有許多高手的分析文。

Saul流派的選股準則,就是具備所有這些特色的公司:

>軟體租賃、而非需要資本支出的實體商品

>70~90%毛利率

>訂閱制,有經常性收入

>淨收入留存率達125%

>營收成長率50~80%

>產品銷售適用所有企業,潛在市場規模大

>低資本密集

>無債務,有許多現金

其他補充:

>創辦人主導,擁有高額持股,確保skin in the game

>公司具備護城河、獨特願景、打破規則(可能算主觀判斷

>若數據仍是負值,至少要看到持續改進:降低虧損、提升毛利、快速取得用戶、改善現金流、降低營運開銷比例

>避免客戶過度集中的風險(前三大佔30~40%

>經常追蹤上述指標,若狀況變差,就果斷出場

Saul的決策信心來自:毛利率、經常性收入、營收成長率、淨收入留存率、客戶需求程度、市場主導力、相信管理團隊、綜合未來展望。傳統EV/S的考量其實很低。一般人對雲端股最大的擔憂就是估值太高(以傳統方式來看),但傳統估值方式譬如EV/S無法看到上述真正重要的指標:行業競爭狀況、產品黏著度、平台選項、潛在市場規模(TAM)擴大性,因此傳統估值方式無法適當地評價雲端股。當然這牽涉到質化藝術判斷,而Saul認為好的雲端公司自然會在這些方面表現出優勢。

☑何時買、何時賣?

買進時,只要上述提到的基本面標準都持續符合,就持續持有。若數據轉差,就考慮賣出。永遠別單靠價格變動來制訂買賣決策。

想建倉時,別等太久。別以為能等到自以為的甜甜價折扣再來買,因為好公司的股價上漲的時間多於下跌。若真的擔心買貴了,就先小單試水溫,讓他自然成長,或日後閒錢加倉。

別太關注股價本身,被價格錨定。股票沒有記憶,不會記得「你」在什麼價位買進。要關注的是公司本身體質,若體質好且股價上漲,別害怕追高。畢竟隨著公司持續發展,自然值得更高的股價。

別當交易者短進短出。只買那些看好長期翻三四倍的好公司。要耐的住上沖下洗。別試圖擇時進出。

若新的證據出現,大幅改變公司敘事,那就盡快賣出。(密切關注財報季)

賣出時機,不會單純因為股價上漲而賣、不會因為有人覺得EV/S太高而賣。賣出的考量是譬如單一持股比重太高,超過配置而去修剪。Saul的持股期間不固定。平均約持有6個月~3年。很少超過5~10年。覺得公司故事改變、或股價遠超界限時就賣。持股數量約7~8檔,即別讓任何個股佔據15~20%以上,除非真的很有信心。超過20檔就非常難細心研究,讀每季財報、看會議記錄。

面對下跌的心理狀態

>集中投資高估值的成長股,大跌的心理準備要有!-30 ~ 45%的跌幅碰上也不意外,甚至永遠預期持股會有-50%下跌。但有信心未來漲更多。

大跌發生時的三大檢視

>過去跌幅、恢復速度(SaaS當下跌雖然痛,但總有韌性快速復活)

>買「高成長、高品質公司」,相信好公司會撐過來(當然這很主觀考驗信心啦)

>觀察過去估值範圍,讓心理有底

☑我該持有多少支股票?

新手可從持有4~5支開始,慢慢擴充到7~8支,最多10支的理想範圍。因為得花大量時間研讀公司新聞稿、財報、會議等基本面重要資訊,持股太多會分身乏術。(由此可見Saul流派真的非常大膽集中)

☑持股如何管理?
持股信心(conviction):若高度看好某支,則可提高佔比。反之,降低佔比。(譬如年中UPST一度佔Saul部位三成以上!)

碰到股市修正,可以酌量賣出那些受傷不深的部位,然後加碼跌深的部位,期望事後快速反彈復甦。(非常有種的作法,當然前提是你對持股有信心,知道下跌只是市場錯殺,因而膽敢逢低加碼)

股市修正時,或可趁恐慌撿便宜,新建實驗部位,小倉試水溫。

☑何時賣出贏家?手上該留多少現金?

只有這些時候才能酌量賣出贏家:

1 相較於其他持股,成長太快

2 自己無法確保高估值會維持,顯得過於風險

3 想挪些資金買其他股票

4 留存現金,當作數年的生活費

以上整理筆者對Saul討論區的閱讀心得。有些地方可能不盡然反映原意,因此還是建議看原文才是最純粹的資訊(正如Saul也多次強調不要看二手資訊,而要要親身研讀公司每次財報原文)。科技板塊變動快速,或許日後又會有其他標的或投資邏輯出現,但相信Saul這套作法能大幅領先大盤數十年一定有其訣竅,希望自己能好好學習。

最後列出我有追蹤的美股投資KOL,很感謝這麼多國內外的前輩無私分享投資技巧,從心態建設跟選股邏輯都獲益匪淺,希望這篇文章也能幫助對美股雲端有興趣的朋友。

Saul TMF 

GR 

ExpoDave 

Muji 

Clouded Judgement 

美股軍師 

不誤正業R 

版上abc2090614大(沒有網站,只能a ID搜尋ptt_stock)

版上Liszt04大的網站,我都用來看公司數據

Portfolio Visualizer 回測好用 

ETFReplay大盤對照 

Morningstar Portfolio Manager 紀錄持股最好用的平台

2021年初吃到ARK大跌,好不容易慢慢康復反超大盤,11月又碰到中小科技股殺盤,讓年度績效變得很難看,希望新的一年績效可以重返榮耀啦。2022新年快樂。