2018年8月，近日美股券商殺價戰場再度引爆。
J.P.
Morgan Chase (JPM)宣布將加入低手續費交易行列，引發市場震撼，原本穩坐江山的四本柱TD
Ameritrade (AMTD), Interactive Brokers (IBKR), Charles Schwab (SCHW), E*Trade
(ETFC)股價聞訊紛紛見跌。雖然目前仍不清楚長期影響如何，但對一般散戶而言，基本上應該是樂見的進展，畢竟能用更便宜的費用進行交易，就是績效本身的提昇。這幾天又得知一家也算有名的券商Firstrade宣布大多數產品交易免佣金...看來真的是尬廣奉陪這波削價戰，自己也有點心動想從TDA跳槽了。
這個議題可以從幾個方面觀察：
1. 美國券商交易手續費壓這麼低，每筆交易「固定」收0~7$不等（即買越多省越多），臺灣還在用比例制收費，從不諳投資環境的散戶抽取0.2~2%高額交易佣金（無論買多少皆扣固定費用），到底是美國資本主義太發達還是臺灣投資環境讓券商太好賺？
當然交易成本以外，還是有買進賣出的稅務、股利問題會影響個人投資績效，這方面美國課的不見得比臺灣輕，不過美國也是有401k帳戶等方式可用以節稅，因此暫不討論，先單純聚焦在交易手續費。
2. 原則上，天下沒有白吃的午餐，業者會用激安吸引消費者，必定有策略上的優勢才會去做，譬如商界已經很流行的freemium模式（先用免費但有限的服務吸引消費者，再試圖推銷收費服務，如手遊商城轉蛋、或30天免費試用版），因此美國券商削價競爭，背後看到的趨勢究竟是什麼？看準客戶愛上免傭而交易頻繁，從中仍能賺取滑價微薄利潤，積砂成塔？有越來越多年輕人打算投入金融市場，先搶市佔率？又或者，這也是一種反向的擦鞋童指標，表示市場很可能過熱？或甚至更心機的，吸引散戶進場接貨？
3. 回歸被動指數投資初心，能以超低成本持續累積部位，即便每筆交易省下的0~7$或0.05~0.1%看似蠅頭小目，長期而言所省下的每筆費用，都可以變成再投資的複利累積。這種能省則省，或者說省一分就是賺一分的機會不把握好，應該很可惜。
