投資 vs. 投機 vs. 賭博：一次搞懂差異

投資、投機、賭博這幾個名詞一直是金融市場甚至是日常生活對話都經常出現，卻又很少真正清楚界定的概念，這次就花點篇幅來好好討論。搞懂這三個行為的差異不見得能馬上改善績效，但去認清自己到底在做什麼，去避免或改善某些行為，長遠而言應該有助於建立正確的心態來參與金融市場，進而建立提升勝率與期望值的交易系統與思維。當然，文章內容為個人看法，若有其他觀點歡迎大家一起討論。

投資(invest)、投機(speculate)、賭博(gamble)

廣義而言，都是「試圖投入一項資金或努力，期待獲得報酬」之舉動。這裡不用道德善惡角度看待，而是單純以中性的名詞、心態、立場來解釋，盡可能做到客觀研究。畢竟綜觀數學史，幾百年前的機率科學源頭就是學者們從閒暇之餘的博奕活動中摸索而逐漸建立起系統化的機率統計。（參見風險之書與華爾街的物理學）這三項舉動能從機率統計角度來看，可以詳列數據來衡量一項舉措的各種可能性，但最終決策依然是回歸到人身上。我們能為資訊加權、建立數字表格方便辨識，但依然是人為主觀判斷來決定一項舉動到底是投資、投機、或賭博。譬如：

傳統車廠進軍新電車領域，到底是長期投資、或跟風投機？

模擬考落點都在中字輩，大學聯考志願排序卻只填台大算不算賭博？

買單一板塊暨高槓桿ETF譬如TQQQ長期持有算不算賭？

買虛擬貨幣如BTC看好未來應用算投資、投機、還是賭博？

買NFT是保值收藏，還是賭未來能哄抬高價，找人接盤？

資訊能盡量客觀量化，但決策依然是人為判斷。既然涉及人為觀點，如同這世上很多事情都不是非黑即白，那麼投資、投機、賭博也就很難硬性區分，而是光譜般的程度轉變。

基本上可以用四大核心概念來界定投資、投機、賭博：

• 信心程度 (level of conviction)
• 投入產出 (input-output ratio)
• 時間長短 (time horizon)
• 競爭程度 (level of competition)

1. 信心程度：線性與否、風險大小、不確定性高低

簡單說，就是相信投入(input)會引導到產出(output)的確定程度。投入與產出的信心程度若高，通常就是技能、努力導向的活動。投入與產出的信心程度若低，通常就是運氣、機率導向的活動。詳細討論可見成功與運氣一書。確定性高則風險通常較低且已知，確定性低則風險通常較高且未知。確定性高也代表活動持續性較高，長期從事且獲益的機率較高。反之，確定性低的活動持續性較低，可能運氣不好被掃出場，難以為繼。運氣（或稱率）一直都存在，想徹底摒除運氣成分反而是過於自負的觀點，因此正視運氣的不同比重再去探討投資、投機、賭博會比較合乎現實。

若input導致output的確定性較高，則可稱為投資。如：

運動健身，期望身材變好（最線性，努力不會背叛你）；努力讀書以通過考試，進而考上好學校（努力在於自己，外界干擾機率較低，原則上有讀就有分）；買指數ETF，期望穩健獲利（全市場指數如S&P500有80年以上統計，CAGR約10%的長期實戰數據背書，參見SPIVA）

若input導致output的確定性不一，或可稱為投機。如：

考前猜題，若不靠全面廣泛的溫習而只想去猜出題老師偏好，那麼準備面向與命中率當然就是機率性的，可能中可能不中；珍珠奶茶風潮席捲日本，廠商都想盡快開店分一杯羹（但沒人能保證風潮會持續多久，因此難確保獲利性）；希望透過選股擇時的主動研究打敗大盤，帶來超額獲利（沒人能保證這些努力是否真的能帶來回報，況且SPIVA統計九成美國主動型基金長期報酬都輸給大盤）

若input導致output的確定性極低，則稱為賭博。如：

世俗眼光的賭場，勝率和期望值都低，最直覺的賭博活動；考前不紮實唸書，只想靠考前猜題拿高分，介於投機跟賭博之間；自認看到股市某趨勢，想靠槓桿做多或作空來獲利，介於投機跟賭博之間。

2. 投入和產出的比例程度：時間、資金、資源

投資是合理比例投入，期望「合理」回報。通常也代表投入充分時間和資源來研究，如due diligence對所需投入的認知較穩健，不會妄想一步登天。例如買全市場指數ETF，期望長期穩健獲利

投機是一定比例投入，期望「超額」回報。要在效期內把握時機，但不一定充分投入時間和資源研究，對所需投入的認知不是沒有，但希望靠獨門技術或消息來獲得超額回報。例如自認看好QQQ長期發展，於是購買TQQQ打算長抱。

賭博是小比例投入，卻期望獲得「大幅」回報，即高槓桿。要在效期內把握時機，不一定充分投入時間和資源研究，甚至可能在沒有足夠研究前就出手，希望靠獨門技術或消息來獲得遠超出比例的回報。如購買毛票股，賭市場哄抬股價短期翻好幾倍。

金融史上從來不缺贏家和輸家，媒體會大肆渲染贏家的制勝之道，但我們卻很難看到輸家的反省自白。出名的有電影大賣空主角Michael Burry於2008年次貸風暴做空成名，近年則有2020年新冠肺炎美股熔斷卻靠做空大賺的著名避險基金經理人Bill Ackman。2021年台灣甚至有大戶做多航運股獲利幾十億。或許總是有人有智慧、有資源、有膽量去做出縝密計算的豪邁賭注，一般人的話還是小心為上。

3. 時間長短：投資關注長期、投機次之、賭博最短，但也非絕對

投資態度傾向著重公司價值，即基本面、財報數據、營運方向，透過公司本身成長來獲利。投機態度傾向看公司股價波動，外部事件短中期對公司體質或股價的影響，買低賣高來獲利。賭博態度跟投機類似但更極端，可能看得更短線。

長期/投資，如台積電投資某縣市設廠，看好未來十幾年的人力發展與資源整合；父母栽培小孩，投資補習班教育費、出國旅行增廣見聞，看好未來人生發展。

中期/投機，如2022年聯準會升息循環看好金融類股；娃娃機台風潮席捲，想在風潮退燒前租房買機台賺一筆。

短期/賭博，如最典型地去賭場妄想一夜致富；看技術分析覺得某股超漲超跌，想高點放空，低檔做多。 

4. 競爭程度：正和、零和、負和

正和賽局即所有參與者的最終獲益，累計起來比不參與賽局還來的多。或許有人賺得多有人賺得少，但只要參與賽局，人人都有賺。人類文明演進就是典型的正和賽局。總體而言，社會、制度、科技是持續進步改善的，各種經濟學理論、法律制度、商管概念讓事情運作更有效率，科技改善讓生產力大為提高，用同樣數量或更少資源，就能生產出越來越多的食物與資源。互利的自由貿易環境會產生合作；即使每一個個體的動機可能是出自於競爭。只要交易中沒有詐欺或強制，買賣雙方同意相互有利的交易條件時，就是雙贏局面。

零和賽局即參與博弈的各方，在嚴格競爭下，一方的收益必然意味著另一方的損失，博弈各方的收益和損失相加總和永遠為「零」。雙方不存在合作的可能。也可以說：自己的幸福是建立在他人的痛苦之上，二者的大小完全相等，因而雙方都想盡一切辦法以實現「損人利己」。如：在不考慮手續費和交易稅的情況下，「試圖靠對手的損失、打敗大盤來達到自身領先」的外匯交易、選擇權、期貨、股票短線操作等都算是零和賽局。（若納入被券商跟政府抽走的交易費用和稅金，就可能變成負和賽局）

負和賽局就是總共賺的錢少於總共虧的錢，總體而言是虧損的，期望值是負值。如：賭博、賽馬、威力彩等。對玩家而言，賭博就是典型的負和賽局，大量賭稅、豪華裝修，各種服務等都是成本，都從賭客資金裡支出。納入這些莊家開銷，可能賭台內的資金已經所剩無幾。彩券的彩金大部份是由政府拿走，獎金只剩下一小部份。 （當然，那些天選之人幸運兒不會受到負期望值的影響）上述三種賽局的詳細討論可見這篇網誌，裡面的原理跟範例都很便於理解。

投資活動面臨的賽局通常是正和，如：

運動健身。強迫自己花時間鍛鍊，投入多少就有多少成果，不需要跟人比，自己就能得到改善；栽培小孩。跟讀書或運動很像，只要願意投入，多少都會看的到成果。雖然名校或大公司名額有限，但世上不是只有這些選項，只要自己實力夠，依然有很多好去處；被動指數投資。其實就是呼應文明社會長期而言持續進步的觀點，若相信一國經濟會越來越好，那就買進全市場指數型基金，不企圖買低賣高賺價差，而是隨著總體經濟活動雨露均霑，好的經濟總會反應到大盤指數而上揚。但要注意這是指長期而言。短期某幾年仍有可能出現大盤下跌，所有產業都衰退的情況，此時參與市場自然不是正和，而是負和，畢竟金融市場這個複雜機制從來沒有保證獲利這回事。

投機活動面臨的賽局通常是零和，如：

跟風開店。譬如十幾年前的蛋塔熱，或是前幾年日本的珍珠奶茶風潮，如果沒有審慎商業計畫而盲目投入當下熱潮以為都能獲利，下場很可能是實力不夠，或時機已晚，一大群人去競逐胃納有限的顧客市場，自然會產生贏家跟輸家。然而各種商業活動本來就是試圖在趨勢中找到切入點，因此也難硬性界定投資跟投機的差異，更別提無所不在的存續謬誤跟運氣成分了；關注特定產業、板塊或國家。跟主動投資的選股擇時同樣道理，你會去加大某看好板塊的權重，就代表你放掉某比例其他板塊的持股，就代表你跟市場上某個參與者的觀點對立。若以全市場指數當作基準，領先指數者的獲利就來自於落後指數者的損失（這個損失不一定是絕對虧損，也可能是賺沒大盤多的機會成本）。

賭博活動面臨的賽局，通常是零和或負和，如：

純粹的博奕行為。總彩金其實已被莊家抽成，玩家們彼此競爭的資金池比原先來的小；用小道消息來決策或試圖摸頭猜底。想靠主動操作勝過對手，意味著有某個人看法跟自己正好相反，但實際走勢只會有一種，勝利只能屬於其中一方（如同上面提到，失敗不一定是絕對虧損，也可能是賺沒大盤多的機會成本）。

本文開頭已提過這三種舉動的界定並非截然劃分，而是光譜般的程度差異，可能會因為參與者、場域、時間、策略等因素出現模糊或重疊範圍，因此也無法全然斷定其分別屬於哪種賽局。某人眼中的激進賭博，卻可能是某人經過仔細權衡的穩健投資或有利可圖的險。經過四面向討論可以稍微總結：黑貓白貓，能抓老鼠的就是好貓。無論何種策略都有其適合與不適合之處，身為金融市場參與者，重點在於搞清楚自己投資目標與風險耐受度究竟為何（譬如一個常見的檢驗就是晚上能否安穩睡著），找到適合自己心態與財務目標的策略，才能走的長遠。譬如資金十成，七成穩健投資、二成試圖投機、一成純粹賭博當樂趣。也沒人能說你怎樣。面對風險與報酬的衡量，切記不要高估自己實力，不要低估市場風險，不要自欺欺人告訴自己在投資實則為投機甚至賭博舉動，輕則冒冷汗胃絞痛，重則蒙受不可逆的財務損失。

用圖表列出上面提到的四個界定方式來看三種行為就很清楚，注意無法截然區分，而是概括性的特色。生活以及投資實務上的舉動很少是單一途徑，或多或少都在光譜某一端游移，但還是能給自己大略的參考點，讓目的和手段間的落差不要太大。

	投資	投機	賭博
信心程度	高	中	低
投入產出	合理	中度	高槓桿
時間長短	長	中	短
競爭性	一般為正和	一般為零和	一般為零和或負和
範例	運動健身 栽培小孩 被動指數投資	考前猜題 跟風開店 關注特定板塊	純粹博奕 用小道消息來決策 試圖摸頭猜底

結論：為何要分清楚投資、投機、賭博？

才知道什麼風險該冒：有風險溢酬的活動，譬如金融投資承擔某比例的風險以換取獲得報酬的機會，研究顯示是合理的冒險舉動。符合自己風險耐受度的策略，畢竟投資績效其實有很大比例是取決於投資人的心理素質，如果心態承受不了波動，那麼長期而言再有利的策略也可能無法施展。

什麼風險不該冒：沒風險溢酬的活動，也就是冒了險卻不見得有報酬的活動，譬如公路競速、極限運動等（見仁見智，有人非常喜愛精神刺激，把激情當作報酬）。對自己太高難度導致身心不舒服的投資策略，可能就是不適合。

對於一般人的啟示或許是，如果個性太保守連全市場指數型基金（如VT、VTI或0050）都不敢買，那麼讓現金存款被每年必定上漲的通膨逐步吃掉，才是金融資產最大且最明顯的長期風險。當然投資人也不要太激進，以為自己在投資，其實是投機甚至賭博的激進行為。

投資人在投資、投機、賭博這三個層面上的心態與決策一直是非常有趣但也眾說紛紜，難以明確界定的思辯，希望這篇文章能讓基本概念清楚些，下次再來進一步討論這三項心態運用到證券市場會帶給參與者怎樣的處境並如何因應。

後記：寫完這篇繼續找資料，發現這個主題已經有很多論文跟網誌在討論，附上連結供參考

The conceptual and empirical relationship between gambling, investing, and speculation

Investing Vs Gambling: Are They the Same?

Investment Vs Speculation Vs Gambling

如何抓到飆股？為什麼飆股吃好吃滿很難？

經過一整年的雲霄飛車，11月底寫作本文的現在終於也接近尾聲。目前看來今年雖然新冠肺炎疫情讓實體經濟大傷，但股價居然絕地反彈超前部署，有堅持投資的朋友應該都笑呵呵。這次就來談談一個有點禁忌卻又引人好奇的議題：

如何抓到飆股？或者換個說法，為什麼飆股吃好吃滿很難？

承認吧，只要是主動投資者進入市場，無非就是想做到績效領先大盤。飆股像樂透，雖無法強求但若幸運中獎，誰不想要？主題看似聳動，但本文會盡量從實務上可行性來分析各個決策環節，也算是上一篇文章高檔如何調適的呼應。本文避免報牌跟絕對的操作規範（畢竟網誌資深讀者都知道，筆者奉行機率思考，股市沒有百分百肯定的事），而是從主要原則來談，實際應用到不同時期、不同標的、不同資金就會有因應作法，看各人造化。小提醒：本文主動投資技術成分較高，新手或被動投資者勿輕易嘗試。

❖

所謂飆股：看的見已不容易、吃的到又更困難、吃的飽算運氣好。大概只有洞悉個股與整體趨勢的高手&存續謬誤的幸運兒能克服上述關卡，真正享受到飆股帶來的淨值大幅增長。

飆股有很多界定方式，眾說紛紜，相對應的操作邏輯也不同。本文簡單定義飆股為：短期數天、數週、數月、一兩年內出現50%以上漲幅的個股。為聚焦討論短期飆升動能，故限定飆股於短時間範圍內。如果一檔個股能維持上升趨勢，穩健成長好幾年，即便漲幅不驚人，那也算是夢寐以求的長期投資聖杯了。這次先不談，日後專文討論。

股市大多數時候是效率市場，能套利有賺頭的機會通常很快就會被搶購一空，慢來只能撿菜尾，甚至更慘接盤被套在高點。那麼，要如何趁早發現成長機會？

一、剛出生的飆股：發現、買進

飆股在發動前，通常平淡無奇，乏人問津，甚至低檔死魚。等到映入自己眼簾時（財經新聞報牌、群組聊天、無意間得知）都已經大漲一段。關鍵在於：股價要大漲才會讓新聞報，自己才能得知，但那些（還）沒漲的都會被忽略，我們其實都受到存續謬誤引導顛倒因果，從一開始就得非常小心。

合理邏輯上是「因為自變項IV...所以因變項DV...」，譬如因為公司產品好，所以股價大漲，但實務上複雜變因太多，我們很難清楚釐清股價上漲的真正原因為何，不夠完整的分析通常會淪為因果顛倒，變成「因為股價上漲，所以過去有OOXX因素」這種硬是要找理由的邏輯謬誤。在這個初始階段我們更要客觀理性去分析漲勢，而非陷入Confirmation Bias肯證謬誤，胡亂為漲勢找藉口。

若採左側逆勢交易，想在飆股起漲前佈局真的難上加難，除非能看到別人尚不知道的業內消息。至多，我們只能施行右側動能交易，看到攻勢才行動。在新聞剛報或是網站的每日熱門股出現時，就馬上追蹤調查，在2~3天內開始佈局，才比較有可能吃到中段。行情會持續多久不知道，但至少自己不會落後攻勢發動日期太多。

至於市場熱愛追捧的IPO股一上市就不低調，迅速博取眾人焦點，但通常新股上市都會飆高讓原始股東和承銷券商高檔出貨了結，然後慢慢或很快回落，甚至崩盤。等到持股賣乾淨、整理差不多時，才會讓估值回到接近市場共識水準，歷經幾次財報檢驗，重新慢慢展開攻勢（或見光死的跌勢）。因此對於IPO股建議剛上市時不要追高，可以沉澱觀察半年、一年、兩年，仔細研究公司體質與產業跑道，等到適合時機（譬如技術分析、財報發佈）再開始進場。那些一上市就狂飆不回頭的公司當然也有，但畢竟是少數，不要受到存續謬誤誘導，以為早日進場就是保證收穫。

二、進行中的飆股：買進、持有

好不容易發現目標了。該追嗎？請注意

• 「暴漲」&「被觀測到」這兩條件交集，代表短期技術指標如RSI、MFI、CCI一定顯示超買，隨時有轉向可能。而且：
• 歷史觀測期又不夠長。沉寂好久的死魚股暴漲，前面的低檔能否作為後續參考？因為股市是展望未來，後照鏡拿過去走勢推估未來的意義不大？IPO剛上市就暴漲，究竟是原始股東拉高套現，或是真的前景亮麗？時間框架太短難以估算，使得：

• 謹慎的人會怕追高，但成長股股性就是高檔鈍化一路漲。今天不上車，日後追高成本只會越墊越高。此時就考驗投資人厭惡哪種情境較多：是錯失漲幅的遺憾、或是及早進場卻越攤越平的虧損？如果不想錯失漲幅，就抱著可能買錯的覺悟，也要盡早建倉。如果不想押身家卻買到賠錢貨，那就保險一點分批佈局。

同樣的，就算敢進場，一開始也不可能大膽all-in，因為上述情境都有可能瞬間翻轉，我們很難預測到幾年後的未來跑道（除非是業界專家或分析師判定2020~30是雲端黃金十年云云），了不起每天持續追高也很有勇氣了，累積漲幅或可優於大盤。但若沒有在谷底all-in，那麼這份飆股的漲幅也不算吃完整。看到網站顯示該公司YTD、52W Low以來漲多少、自己其實績效沒有理論值那麼美。

並且，你用多少資金部位買這檔？

如果飆股佔總部位太少如1%~3%，那麼就算該檔績效很美，其實對總帳戶淨值成長貢獻有限。除非敢按此邏輯買10~20支且支支大漲，這樣對總帳戶貢獻才明顯。

發現飆股了，也進場了，但若想真正感受威力，至少要買到5~20%，才能對總資產明顯貢獻。若按主動投資人兼具效率前緣，持股數抓在12~16支，等於每支佔比6.5~8.5%，其實心臟要很大（或是高手對持股很有信心）才能容忍這些陣容每天動盪。或許退而求其次，顧慮看錯風險，每天追、每天漲、分散持股是較為安全的吃法。但既然這樣，何不選較安全又強勢的產業ETF就好？

直到今天2020/11/27，筆者選股擇時依然感慨輸給ARKW，今年勉強高於QQQ、IGV。領先大盤VTI是很好，但既然都走科技雲端趨勢，何不直接買這些產業ETF（雖然有點事後諸葛），讓自己心態更平靜，績效甚至更好！也是要自己這樣嘗試四年才知道哪裡不足，知錯能改善莫大焉。

三、進行中的飆股：賣出了結、重新進場

有賺了（無論吃到多少，賺就是賺），那麼何時要出？

由於技術分析一直顯示高檔超買鈍化，何時反轉都不意外，使得膽小鬼碰到風吹草動，高檔一出現帶量殺就會急著停利。部位佔比大如10~30%可能會很抖，急著獲利了結出場。部位佔比小如1~4%可能會注意但不至於慌，還能持有一陣子觀察。但要是假摔，後面繼續漲？只能繼續追買回來囉，進出差價就真的是成本。只要最終績效能贏大盤或產業ETF，這些交易費用、波段節點、乃至於精神壓力的磨損都是主動投資人必須忍受的。

注意心態影響投入資金比例：因為沒有谷底all-in而是階梯買法，因此就算短期見頂，也會覺得賺得還不夠不想出，但等個一兩天就可能耽擱最佳出場時機，更慘可能反而從大賺變虧損。出場的資金轉進其他標的（平時就得建立觀察清單，持續追蹤），那麼心情上比較不會覺得可惜，因為資金效益依然能持續滾。如果真的看好一檔，那麼短期暴漲暴跌如何處理？說真的筆者也不知道，得看每件實際案例決定，例如2020/11/27 PLTR被做空狙擊。

嚴格按照TA來停利停損呢？好處是鎖住利潤；壞處是進出磨損，可能一直待著反而更賺；看好前景，無論出多少，都留部分？賣的時候不一次全出，而是看每天新聞或漲跌分批出。若連跌2~3天感覺不妙，就當機立斷出大部位。若有跌有漲，看似有支撐，就加減給尊重，慢慢出清，甚至反過來加碼佈局，著眼洗籌碼後的新一波漲勢。

綜合上述作為本文結論，除非

1. 眼睛夠亮：及時發現
2. 心臟夠大：大量建倉
3. 決策理性：該進就進，該出就出，按照硬性原則不留戀
4. 運氣夠好：即上述三點彙整

否則就算目睹飆股也買了，還是不可能買到大部位，甚至在高檔鎖住獲利躲掉下跌。如果個股佔總部位比例不高，那麼就算個股績效大漲幾倍很亮眼，但總部位淨值增長還是沒那麼美。別讓個股漲跌影響對整體的心情跟判斷，畢竟如果個股持有比例不高，那麼該檔對總績效的拉升或下墜影響都有限，別被短期波動嚇到忘記交易原則。

我不知道、不確定、不清楚…坦承無知不是懦弱的表現，反而是深深了解人面對未知的市場波動，油然而生的謙卑與敬畏。承認吧，抓到飆股大漲的你就是運氣好。運氣跟實力兩者對績效的貢獻多寡很難明確量化，但如果連對市場最基本的謙卑，對機率、運氣的存在認知都沒有的話，那麼主動投資這條路上也只能說請多保重了。

附上一些筆者探索目標的依據。非絕對，勿盡信。

技術面觀測

• K棒日線2~3根帶量大漲（如果是K棒週線那漲勢更加確定，但等到週線才動作可能也已錯失初升段漲幅。而且拿週線回頭討論其實有先射箭再畫靶之存續謬誤嫌疑）
• K棒跌時不破前低，有下影線買盤承接
• 日線～週線上升趨勢維持
• MACD、MFI、RSI、KD都可能高檔鈍化，持續追蹤之

基本面&籌碼面觀測：多方關注新聞、財報、產業、論壇、耳語等渠道透露出什麼趨勢，盡早分析是否真的有前景或投機空間。

❖

最後再用個人四年經驗列舉一些標的，避免跟我犯一樣錯誤（笑）

SHOP, TTD: 2018年中建倉持股至今，可惜部位不大，但算是個人績效的中流砥柱

SQ: 2017年就建倉，但剛接觸股市不熟股性被甩下車甚至虧損，直到今天屢創新高都不敢追回

DOCU: 持有過一陣子，5X附近賣掉後就飛天，認錯追回觀察

TDOC: 5X附近建倉，意外搭上2020疫情順風車，但部位太小，後續不敢大幅增持，因此貢獻也有限

ZM: 剛開始在競品WORK之間選錯邊，導致2020疫情大漲沒吃足，今年以來買賣點也很糟，明明肉在眼前卻只舔幾口的最佳實例

FVRR: 剛上市就建倉（其實2014年就用過這家服務），途中虧損出掉，沒跟上2020疫情這波暴漲，後來在15X附近認錯買回，持續觀察

BILI: 2X附近建倉，耐心不夠出掉後沒留意，就一路上去來不及追回

TSLA: 分割前300附近就開始留意，無奈那時對電動車敏感太低，一時沒注意就飆上去不敢追。分割後400附近建倉，用力追蹤

U, PLTR, LI, XPEV: 最近認識的新伙伴，目前狀態定義為早期發現建倉，但不敢押大，導致就算暴漲對帳戶的貢獻也不大。後市可期，持續追蹤

2020/11/27 PLTR遭Citron做空狙擊，當日股價於+22%~-9%極度震盪，自己被甩下車先出一半，這就是飆股特性。讓泡泡休息一下，洗籌碼也未嘗不好？運用本文觀念，持續關切。

其他很多科技股如NVDA, ROKU, MTCH, HUBS, RNG, WDAY, NOW, BL, ZEN, PAGS, STNE, OKTA, CYBR, ZS, Z, PAYC, PCTY, GLOB, PLAN, AVLR, COUP, NET, CRWD, DDOG, VEEV, LVGO, FSLY, SE的綜合表現差不多就跟雲端ETF（如IGV, CLOU, WCLD）一樣，所以才說耗費心力盯這麼多個股又不敢押大，不如直接單買產業ETF更有效率，省下盯盤時間，敢重押，績效也更好。距離2020年結束還有一個月，good luck!